跑过两会的记者都知道，每年两会，政协会议往往有着不同于人大的吸引力，由于相对超脱的身份，政协委员中，敢言的人着实不少。

　　2012年3月3日，全国政协十一届五次会议将在北京举行，这也将是本届2237名政协委员最后一次集体亮相。南方周末记者采访其中几位政协委员，请他们回望几年来履行职责过程中，不为人知的心路历程，以及这五年来，他们眼中政协的变与不变。

　　“政协委员掌握很大的话语权”

　　2008年3月4日政协会议民革小组的讨论会上，一位头发花白的老人语气相当铿锵有力：“任何改革都不能一蹴而就，阳光财政的建设需要有一个过程。但是‘一万年太久’，必须‘只争朝夕’。我盼得头发已白了！”

　　敢言的老人名叫蒋洪，上海财经大学财政学教授，一直在研究如何管住政府的“钱袋子”。

　　政协委员们的大胆敢言，已经成为每年两会一道独特的风景线。南方周末记者采访的一位政协委员表示，因为他们掌握了话语权，全国人民都在看，即便得罪人也得说。

　　2010年两会上，蒋洪又多次表示对国有银行拿出5个亿的利润给一百多名高管分红的不满。他还连续三年递交呼吁财政公开透明的提案，年年都给财政预算报告投反对票。

　　全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明，也是公认的两会“炮手”之一。他因为自己的仗义敢言，甚至挨了不少“骂”。有一年，他的提案是《遏制党政干部的文凭腐败》，建议教育部和中组部，严格限制党政干部在职攻读研究生学位。这件事震动很大，有人甚至向清华党委统战部反映说，蔡继明的提案是冲着在清华大学混学位的党政官员来的。

　　后来，他又提议取消“五一黄金周”，结果真取消了。没料到网上骂声如潮，他还因此跟百度打了一场名誉官司。另一次会上，他提议推迟退休年龄，网友们又说他是“为公务员说话”。

　　事实上，稍微留意一下蔡继明的提案，就会发现，他绝大多数的提案都跟民生有关。他曾为失地农民呐喊，“现在征收制度存在严重弊端，失地农民要分享超额收益”；也曾炮轰过公务员住房问题，“打着经适房旗号盖，比商品房还豪华”。

　　蔡继明对南方周末记者说，他从不会为了迎合一些人的口味，所有的提案都是他认真分析研究的结果。“提案经过媒体传播之后，就变成了民众的呼声，会引起更大的社会效应，对决策者会形成压力。”

（责任编辑：王强）