我们有这样的疑问，就是因为“国民大会召集有关事项”已明明白白肯定了十年前选举出来的国民大会的组织和选举法，缺乏民主精神；代表人选又几乎全数是国民党党员。加以死的死，奸的奸，而且世界上绝无十年前选出的代表还可以代表十年后的民意的道理和事例，政府却固执了这一点，这是不是诚意“还政于民”的表现？会议的范围只在这两项，照我们浅薄的看法，不过政府要这个机构做他的猫脚爪，借此叫中共放下武器，和赶快召集原有的国民大会，来替他捧场，再借宪政的招牌保持一党专政的实权，仍就是挂羊头卖狗肉。

　　再看会议里关于审议案件、草拟计划及工作报告等事项所组织之分组委员会，委员及召集人都由主席指定，这固然也很通行的，但我们觉得这个会议，如果真正为解决国是问题，既然国民政府主席当了主席，连临时主席也得由主席指定，如把审议案件的委员也由主席指定，可太不行了。因为我们晓得，会议的案件提交审议，往往审议的结果是被不通过的，审议委员很可上下轻重；假使被指定的委员是政府派，那么审议案出来，纵然大会仍有推翻他重新付审之权，但是已多一场纠纷。

　　我们从这样看来，很可以窥见政府的用心，会议的结果，也可以揣测了。但是我们深深地愿意认为这是我们的错觉，或是我们拘牵文义的解释。

　　我们终究是太热心于政治协商会议。因为环境的关系，时机的急迫，若是这个会议真如悲观者的看法，解决不了当前的困难，必然地走向革命的路径，可能把中华民国闹成法兰西八十年革命的情势，但是环境却不许可；那么只有挂了四强或五强之一的招牌而实际是人家的殖民地，或是作资本主义者剥削对象的广大市场。

　　我们现在要正式提出，我们必须把政治协商会议的地位变客人作主人，把他的性质也变做最高治权行使机构。这是很急迫的要求，因为国际上已不但促使而且逼迫我们中国必须成为一个真正民主的国家，虽则他们不是无条件的同情于我们。而我们自身也有民族生存问题的促迫，使我们国家不许再停留于假民主的状态。但是国民党高唱“还政于民”，而实际在留难着，说是袛能还政于国民大会，不能还政于各党各派的党派会议，或其联合政府。他坚持着这样态度，分明藉此作梗，因为原来的国民大会，断断不能为我们所承认。那么就此僵掉。所以要打开难局，只有把政治协商会议的地位和性质变更一下，才可以解决国是问题，这是顺理成章的。

　　国民党不能还政于各党各派的党派会议或其联合政府，理论上相对的可以成立，但是政治协商会议并非完全是各党各派的会议。代表中有所谓社会贤达，这明明白白是国民党拉来充无党无派的老百姓的代表的。这些各党各派的代表各代表了他们党派里的群众，这些社会贤达则代表了各党派外的群众，那么这个会议已不是各党各派会议，而是全国性的代表会议，拿这个会议和十年前选举的国民大会比较，显然还是此善于彼。