2017年两会手记之十一(3月9日)，晴，星期四

　　作者，朱永新:中国民主促进会中央委员会副主席，第十二届全国政协副秘书长、常务委员会委员，中国教育学会副会长，中国教育政策研究院副院长，博士生导师，新教育实验发起人。

　　早晨4点50分起床。两会期间，总是睡不踏实。惦记着早晨发微博，与网友分享两会的情况，惦记着及时写手记，记录每天的故事。还有大量的简报，也要浏览，不想错过重要的信息。早晨有时候就像打仗一样忙碌而紧张。

　　上午9点参加民进组讨论《中华人民共和国民法总则（草案）》。主持人蔡达峰常务副主席悄悄对我说，他担心今天会"冷场"，因为大家都不是法律方面的专家，而且文件也是昨天刚刚拿到。

　　没有想到，不仅没有冷场，讨论还非常热烈。张震宇、胡卫、杜婕、罗富和、陈贵云、唐瑾、姚爱兴、岳崇、杨建德、俞金尧、王康等10余位委员先后发言，认为《民法总则》的出台与群众生活息息相关，具有重要的现实意义，同时也对民法总则草案的部分内容提出了修改意见。认为民法涉及每个人生活的方方面面，制定时应考虑中国的实际。

　　有委员提出，《民法总则》增加了保护胎儿利益的条款，但在科技不断发展的背景下，这项条款会产生很多利用的空间，在这项法律制定过程中应更细致，要考虑一切可能性，防止恶意利用法律漏洞。

　　有委员就土地产权提出修改建议，希望对房屋70年产权到期后怎么办提出明确办法，同时认为目前集体产权，特别是农村集体产权的内涵不明确，导致了一些问题，比如，集体土地不能买卖，也不能开发，产权价值大打折扣，是对农民权益的损害，建议民法总则中丰富集体产权的内涵。

　　有委员建议除《民法总则》草案中所列举的知识产权保护类别，同时将"商业模式"列入知识产权保护中。比如当下流行的"付费单车"，作为一种商业模式，应当受到知识产权保护。

　　也有委员对民事主体的界定提出意见，认为在《民法总则》中并没有讲到"家庭"是什么类型的主体，但在政府制定政策中，常常以家庭作为行政措施施行的主体，比如房屋限购政策等。法律与政策之间如何衔接，需要深入研究。