解放战争时期，中国人民解放军经历了从战略防御向战略进攻转变的过程，无论在战场上是处于被动还是占据主动，中国民主促进会都坚定地与中国共产党站在一起。

　　1946年11月，国民党政府利用在战场上暂时获得的优势，擅自召开“国民大会”，以为其一党专政取得“合法性”。中国共产党和中国民主促进会对此进行了一致谴责。中共发表《对国民党召开“国大”的严正声明》，指出“这一‘国大’，是违背政协决议与全国民意，而由一党政府单独召开的，中国共产党坚决反对。”“中国共产党愿同中国人民及一切真正为和平民主而努力的党派，为真和平真民主奋斗到底”。作为呼应，马叙伦撰文，不仅抨击“伪民大”的虚伪性，而且指出在国共两党相争的现实面前，不能做骑墙派，不能躲躲闪闪，因为“中国不存在也不可能存在所谓的第三方面，中间力量只能依附于民主或反民主阵营的一方，爱国民主力量只能与共产党站在同一条战线才能有自己光明的前途。”

　　1948年上半年，中国人民解放军已经在战场上取得了摧枯拉朽般的胜利，建立新中国的时机已经成熟。1948年4月30日，中国共产党发布“五一”口号：“号召各民主党派、各人民团体、各社会贤达迅速召开政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会，成立民主联合政府”。民进立即做出反应，他们在香港单独发布《宣言》响应“五一”口号，首次公开庄严宣布团结在中国共产党周围，参加中国共产党领导的爱国民主统一战线。

　　1949年1月 毛主席在西柏坡会见民主党派代表，殷切希望民主党派站在人民大众的立场同中国共产党采取一致步调，真诚合作，不要半途拆伙，更不要建立“反对派”和“走中间路线”。而民进在当月发布的《为争取永久和平宣言》中明确表态，显示了接受中国共产党领导，共同建设新中国的决心：“我们希望中国共产党坚强地领导全国人民造成一个新的、美的、快乐的、和平的、统一的、民主的中国；我们决定一致的合作完成这次革命的任务。”

　　综上所述，中国民主促进会从成立初期就是中国共产党全天候的亲密友党，从不因时局的变化而变化，也不受外部因素的干扰与影响。民进人以满腔家国情怀为基，并经过独立认真的观察和思考，认识到只有共产党才能救中国，所以矢志不渝的选择了跟随中国共产党，并始终保持着合作初心。

　　二、如何“携手前进”？

　　1949年9月25日，马叙伦先生在第一届政协小组会上发言时说：“现在人民革命胜利了，民主联合政府就要宣告成立。我们中国民主促进会所努力的期望的目的达到了，我们还要贯彻实行会议的决议，用最大的努力，从事于经济建设与文化建设，共同建立光辉灿烂的中华人民共和国。”这段话，清晰而坚定地表达了，中华人民共和国建立后，民进将不会停止追求进步的脚步，不会偏离为建设一个繁荣富强的中国而努力的方向，这充分表明了民进在中国共产党领导下“继续携手前进”的决心。

　　今天谈“继续前进”就意味着往前看，以今天为新的起点，立足于今天的形势。今天的形势是什么呢？概括来说就是：世界正在经历百年未遇之大变局，国内实现中华民族伟大复兴正处于关键时期，越是接近目标，越是形势复杂，以致改革发展稳定任务之重前所未有，矛盾风险挑战之多前所未有，多元思想文化交流交融交锋前所未有，凝聚共识与建言资政双向发力成为新时代赋予民进的新使命。

　　为了完成好这一新使命，我们有必要思考在当今形势下，我们的特点和优势在哪里，把这一点想清楚，有助于我们找好发力点。

　　过去我们讲，民主党派的最大优势是人才密集。如果说这个优势是指共和国建立初期，共产党内以工农干部为骨干，知识分子相对集中于民主党派而言，那么今天这个优势显然已经不复存在了。如果说这个优势指的是参政议政的专业能力，应该说，我们会内确实有许多学有专长的专家学者，在专业领域内有较强的参政议政能力。但是我们也要看到，中国特色社会主义事业发展到今天，面临的问题往往极其复杂，或是两难、多难的问题，或者是一些很具体的技术性问题，需要多部门协调，需要专家群联合攻关。民主党派人才荟萃是指大面上而言，遇到上述这样的难题，我们的专业人才毕竟是个别的，甚至没有。

　　面对新时代的新任务，我会有一个潜在的优势，有待进一步发挥，这就是组织优势。中国民主促进会是一个自下而上的组织系统。在当代中国社会中，这样的成系统的组织是不多见的。这种系统性组织的优势在于，她既上下贯通，“下及草根，上达庙堂“，又有着高度的垂直性，这就特别有利于信息快速而迅捷的流动。在凝聚共识和建言资政双向发力的过程中，这一系统特别有利于把党中央的大政方针、决策部署向下解读，也特别有利于把十几万、几十万党派成员的智慧和力量向上集中。而要发挥好民主党派的这一优势，就要做到上下联动，而恰恰在上下联动这一点上，我会还有一定的提升空间。基层组织力量动员不足，上下脱节，着力点分散的现象还不同程度的存在。今年民进中央组织部进行的全国民进基层组织情况调查显示，运行良好的基层组织有1363个，占15.89%；运行正常的基层组织3438个，占40.07%；运行基本正常但存在问题的基层组织3162个，占36.85%；存在问题较多的基层组织617个，占7.19%，情况并不乐观。另外，中央重点调研课题和提案，多数还是依托中央专委会、机关干部和个别领导来完成，地方组织和基层会员的参与程度远远不够。加强以“促进上下联动”为核心的自身建设应该提上我们的议事日程。