四、关联论：中国新型政党制度与若干理论和现实因素的相互关系

　　中国新型政党制度与若干重大理论与现实因素存在着密切的关系。学界也将中国新型政党制度与相关理论和现实问题结合起来进行研究。

　　（一）中国新型政党制度与协商民主的关联性

　　学界主要从两个维度进行研究。一是协商民主和中国新型政党制度的内在关联。肖存良认为，政党制度参与创造协商民主，协商民主巩固政党制度［40］。二是发展协商民主的路径。刘俊杰认为，要服务党和国家工作大局，构建党际协商民主现实基础，加强与共产党党内协商的互动，实现与中国选举民主的结合［41］。另外，还有学者基于社会主义协商民主的视角，强调增强中国政党制度的协商主体包容力、政治参与包容力以及协商信息包容力［42］。

　　（二）中国新型政党制度与国家治理的关联性

　　一是中国新型政党制度与国家治理的逻辑关系。有学者指出多党合作和国家治理之间存在深刻的联系：国家治理的深入推进对多党合作制度提出新的要求，多党合作制度以其独特的优势和功能为国家治理提供动力［43］。二是政党制度与提升国家治理能力的路径。有学者认为，中国多党合作制度框架中的政党协商是兼具价值与形式的民主实践活动，是提升治理能力的有效途径［44］。三是治理现代化背景下的制度创新问题。有学者指出要从执政党自身建设、政党制度的规范化、政党文化的现代发展来推动国家治理体系和治理能力现代化［45］。

　　（三）中国新型政党制度与国外政党制度的比较

　　近年来，有学者开始专门研究国外政党制度。一是研究西方国家政党的规章制度。俞可平把当今世界绝大多数重要政党的代表性规章制度进行收录整理，系统翻译和介绍世界主要政党内部规章制度［46］。二是研究国外政党制度的发展变迁。大部分学者从史学角度，以具体国家为研究对象，分析国外政党制度的形成原因和过程［47］。三是关于国外政党制度的理论问题。有学者基于政治学方法研究国外政党制度的具体理论问题［48］。

　　综合来看，学者们从不同的视角对中国新型政党制度与相关理论及现实因素的关联性进行了研究。在中国新型政党制度与协商民主和国家治理的关联性研究中，学者们聚焦中国新型政党制度与协商民主、国家治理之间的联系。在与国外政党制度的比较研究中，学者们以西方国家的具体制度为研究对象，运用历史学的研究方法考察其历史进程，运用政治学的研究方法分析相关具体问题。可见，学者们关于中国新型政党制度的研究视角较为开阔，不仅积极探究中国新型政党制度与相关理论和现实因素的关系，还对国外具体的政党制度进行了研究。

　　五、结语：新时代中国新型政党制度研究展望

　　新时代中国特色社会主义为中国新型政党制度研究提供了广阔空间。学界要增强对新时代中国新型政党制度研究的理论自觉，不断提高中国新型政党制度研究的学理性和科学性水平。

　　（一）系统开展中国新型政党制度发展研究

　　党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央就坚持和完善中国新型政党制度提出了一系列新思想和新观点，在理论上有创新，在实践上有突破。学界应增强现实关切，对党的十八大以来中国新型政党制度的新发展进行理论总结和提炼。新时代的中国新型政党制度研究需规避碎片化研究趋势。要在习近平新时代中国特色社会主义思想框架下系统研究习近平总书记的多党合作思想。要站在理论和实践、现实和未来的整体性角度，对中国新型政党制度的新实践、新情况进行系统化研究。

　　（二）积极阐释中国新型政党制度的世界贡献

　　新型政党制度是中国的伟大政治创造，既具有中国价值，也具有世界意义。学界在集中研究中国新型政党制度的特色和功能时，不能仅仅论证其具体优势和比较优势，还应站在为人类对更好社会制度的探索提供中国方案的角度分析其世界贡献。新时代是中国不断靠近世界舞台中央的时代，也是不断接近中华民族伟大复兴的时代，中国新型政党制度将同中国的不断和平崛起而产生广泛深刻的世界影响。学界需对中国新型政党制度世界意义的具体构成、对其他国家特别是广大发展中国家和不发达国家政党制度选择的价值效力进行解析，深入阐释其中国特色、中国气派、中国智慧和对世界政治文明的独到贡献。

　　（三）有效构建中国新型政党制度的理论体系

　　一方面，学界应该运用交叉学科知识加强对中国新型政党制度的研究。要将不同的研究方法融会贯通，形成跨领域的交流与对话，把政治学、社会学、心理学、管理学、历史学等学科与中国政党制度研究相结合，从不同理论工具、不同维度视角考察中国新型政党制度。另一方面，要积极构建中国新型政党制度的理论体系。中国特色社会主义政党制度自产生以来，显现出强大的生命力，但是当今通行的政治学还未能为中国新型政党制度提供充足的学术支撑，中国新型政党制度理论体系构建总体上落后于实践。构建科学完备的中国新型政党制度理论体系，是中国政党屹立于世界政党之林、中国走近世界舞台中央并掌握话语权的客观需要。