有关双方有合并动议并有具体筹备活动的真实性，民革中央所保存的档案和一些有关民主党派历史的书籍也可佐证。其中民主党派历史书籍中有关这段史料引用比较多的，是一本叫《中国党派》的书。如张军民著《中国民主党派史（新民主主义时期）》，在叙述这段历史时主要就引用了《中国党派》 ：“1946年11月下旬，李济深到达上海，民进会热烈欢迎。李济深高度赞扬民进会在上海民主运动中的作用和影响，”并认为民进会‘不仅有国民党员，人民团体亦多，但领导的是国民党员’，而且上海民进与他所领导的广东民进名称亦相同，而且发起的‘主张及经过认为相同，两会有合并之需要’。随后蔡廷锴到上海，‘又谈起合并问题’。于是李济深、蔡廷锴与马叙伦、王绍鏊等‘遂进行研究’，并于1946年11月7日在上海达成《广东中国民主促进会上海中国民主促进会合并共同协约》……。”这里想提请注意的是，《中国党派》是1948年在国民党统治区出版的，从该书的内容可以明显看出，该书是站在国民党立场说话的，如在说及两个民主促进会的宗旨及政治主张后说：“后因同受中共之策动，同为中共之外围”，后边还有该两组织为“中共实施‘地下斗争路线纲领’之预定计划，……”，“故已甘心为中共利用”云云。所以对它的可信度应该打个问号，对其所书的内容要有理性的判别，引用时取慎重态度。例如，该书有两个民主促进会“合并后（的）内部组织”一项，谓合并后设①中央干部理事会理事：李济深、马叙伦、陈铭枢、李章达、李民欣、蔡廷锴、梅龚彬、冯祝万、陈劭先；②监事：何香凝、云应霖、杨建平；③主席：李济深，副主席：马叙伦。蔡廷锴负责组织兼管海外组，梅龚彬负责宣传组，李章达负责军事组，冯祝万负责经济组，何香凝负责妇女组，陈劭先负责民运组，谭冬青任秘书长；④港九总支部理事……。这份名单显然有可疑之处：①这份名单在民进档案中从未被提及过，民进领导人马叙伦几次向理事会报告与广州民进接洽联系事宜，均未谈及此事；而这种重要的人事问题，马叙伦是不会不向理事会汇报的；②即便是1947年7月1日合并《宣言》在报章发表，也未见此份名单或有人事方面消息的透露，可见人事问题还未协商安排好；③从名单的构成看，将近20个人的名单，上海民进仅马叙伦一人，其余均为广州民进成员，怎么可能呢？既是两个组织的合并，并且“合并后总部设在上海”，领导层的构成怎么也得平衡、相兼些吧。因此，这份名单即使不是全假，至少也只是单方面的一个构想而已。所以，在引用这样的材料时必须慎重，否则就会闹出像“李济深当过合并后的中国民主促进会主席”这样的笑话。

　　或许会有人问，在单方面公布合并《宣言》后，两个民进在“既成事实”面前，是否还真是合并了？我们的答案是否定的。其理由是：①在民进档案中至今尚未发现有两个民进在组织上实行合并的任何记载；②从事实看，1947年7月4日国民党当局悍然发布“勘平共匪叛乱总动员令”后，国统区白色恐怖日趋严重，民进在沪的公开活动基本停止，民进主要领导人转入地下，因此6月30日理事会做出“具体合并暂从缓”的决定后，理事会无法再就此事进行研讨并做出新的决定；③就民进领导人的行踪而言，理事会常务理事马叙伦、王绍鏊、许广平，理事会理事周建人、徐伯昕、柯灵等在1947年7月之后直至年底大都没有离开上海，而是在上海坚持斗争；1948年1月1日，中国国民党革命委员会在香港正式宣布成立，其组成中包括了“民促”全体成员； 1月2日马叙伦抵达香港后，与先期抵港的王绍鏊、徐伯昕等，以“民进”即上海的中国民主促进会名义在港开展了一系列活动，在香港扩大了民进的影响。 由此可见，即使在《合并宣言》公布后，两个民进组织还是没有真正合在一起，即领导层没有确定，机构没有合并，尤其作为合并的重要标志，双方应在一起共同组织和开展民主运动活动，但在可见的史料中似乎还未发现有过这样的活动，这是非常关键的。因此，两个民进是否合并的真相已经显见。张军民所著《中国民主党派史（新民主主义时期）》一书，对两组织合并事件持比较客观的态度，他认为“民进曾与民促‘合并’，但实际都仍是各自独立的组织”，“由于两个组织所在地及活动中心不在一起，也由于两‘民进’成分毕竟不同，广东民进是国民党民主派的组织，而上海民进中的国民党民主派人士只是极少数，多数为文化教育界人士。所以1947年底马叙伦与民进主要领导人到港后，便与李济深进行会谈，最后决定两会仍以各自的独立组织活动。” 以上叙述除了在时间上稍有出入（马叙伦是在1948年1月2日抵港的，元旦那天马叙伦还在驶往香港的船上，并作了一首题为《卅七年元旦在舟中作》的诗）外，其他均比较符合事实，结论也是比较客观、公允的。鉴于《合并宣言》是公开发表的，已在社会造成影响，因此马叙伦在港与李济深会谈后，决定还在报刊公开发表声明，宣布双方组织依然保持各自独立。3月20日，《华商报》第一版刊登《中国国民党民主促进会、中国民主促进会联合声明》，全文如下：

　　深伦等前代表香港、上海两地之中国民主促进会以名称无异，旨趣亦同，会商合并；嗣经双方在超党派之原则下，取得协议，声明合并；当荷海内外各界共鉴。惟原有香港之中国民主促进会，本名“中国国民党民主促进会”，为国民党内一部分主张实现民主政治者所组织，本年一月，中国国民党革命委员会成立，原有香港之中国民主促进会会员，多数加入民革会，以是原有双方立场，不能尽同；为求对于民主运动各尽厥职起见，复经双方会商，原有香港之“中国民主促进会”恢复原名为“中国国民党民主促进会”，原有上海之“中国民主促进会”亦仍保持独立组织。此后精神合作，庶为两便。业得协议，用特联合声明，敬祈公鉴。

　　中国国民党民主促进会代表 李济深 蔡廷锴

　　中国民主促进会代表 马叙伦 王绍鏊 徐伯昕 三十七年三月二十日

　　1947—1948年间两个“民进”合并的全过程即如上所述。有人说历史是死的，其实并不完全正确，历史有时很“活”，需要人去判别，去正确理解，而尊重史实则是治史者必须具备、同时也是最应讲究的学识。