据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”（2010年6月20日《检察日报》）。
　  改革开放30年来，评出的10个反腐名人，其中9人都遭到打击报复。反腐名人所举报的案件，涉案人员级别高、关系网络密，涉案金额非常大，自然困难重重。至于普通举报人被穿“小鞋”的情况，更是司空见惯。举报人普遍被报复，肯定会影响到举报人的热情。有媒体曾经做过调查：如果人们见证腐败行为，只有36.4％的人表示会去举报，其余人则或看情况而定，或者不考虑举报。而在阻碍公众举报的因素中，“担心举报后遭到打击报复”的占34.9％，排到第二位。
  由此可见，打击报复严重阻碍到举报人行使权利，从而影响到反腐除恶工作的进展。优先保护举报人的人身安全，保障举报人的合法权益，既是对举报人负责，也是鼓励公民履行义务，参与到反腐除恶斗争中来。至于“隐性打击报复”行为的“合法化”，表明打击报复行为界定的标准滞后，随着社会发展变化，也应及时进行相应调整。而在案件的核查和善后阶段，也需制定相应保护措施，以维护举报人的权益。
  从国外的先进经验来看，需要建立一整套保护机制，在举报期间提供人身保护，并为举报人的身份保密，特殊情况下还要做更改身份资料、转移居住地等善后工作，以打消举报人的顾虑。而这一切，都需要从法律上规范，并由政府财政支付所有费用。
　　　　　 （本栏责编：金 人）