不久前，一场在喜马拉雅山脉举办的“烟花秀”，让人们感觉非常不合时宜（见2025年9月21日人民日报微信公众号《烟花散去，不能仅留下道歉》）。据悉，相关部门已对这一危害环境活动进行了调查。全国环保部门都应举一反三，杜绝同类事件再次发生。

　　首先，要分清“对环境不可避免的破坏”与“对环境可以避免的破坏”，据此进行分类处置。对不可避免的破坏，需减少破坏的频次与强度。对可以避免的破坏，则应该完全予以禁止。例如，倾倒生活垃圾不可避免，应引导人们对生活垃圾定点、分类丢弃。在原始森林新建度假酒店，则可以避免。燃放烟花爆竹，也属于“对环境可以避免的破坏”。

　　其次，要分清“基于生存需求对环境造成的破坏”与“基于精神需求对环境造成的破坏”，对此进行分类管理和处置。“基于生存需求对环境造成的破坏”应从严管理，力求破坏最小化；“基于精神需求对环境造成的破坏”则可通过更加深入细致的教育引导，形成更加注重环境保护的价值取向和社会氛围。例如，各种制造业的生产加工环节，很难避免产生废气和污水，而人们生活离不开工业产品。这种属于“基于生存需求对环境造成的破坏”。因此，对工业污染，应运用各种管理和技术手段，尽量减少污染物的产生，同时进行无害化、轻害化处理后再排放。

　　燃放烟花爆竹，则属于典型的“基于精神需求对环境造成的破坏”。一方面，燃放烟花爆竹，只源于一部分人的需求，并不是人们的普遍需求。一些人不喜欢购买和燃放烟花爆竹，也不观看烟花表演，因此，禁止燃放烟花爆竹，并不会引发这类人群的质疑和反对。另一方面，燃放烟花爆竹只是基于部分人群心理上的需求，它不是物质需求，更不是“刚性需求”。

　　对环境保护工作而言，减少“对环境不可避免的破坏”，只是工作的“小头”，因为这类工作从性质上只能无限趋近于“零”，而不能实现“零”；完全杜绝“对环境可以避免的破坏”，才是环境保护工作的“大头”，是可以做到极致的。

　　对环境保护工作而言，减少“基于生存需求对环境造成的破坏”是“小头”，因为生存需要是人类的第一需要。减少“基于精神需求对环境造成的破坏”才是环保工作的“大头”，因为精神需求，从需求的必要性、紧迫性与强烈性来看，低于物质需求。人长期吸入空气中的固体尘埃大概率就会致病，而即使永远欣赏不到烟火表演，也可以进行其他文体活动，并不会带来身体和精神上的伤害，所以这类破坏也可以降至“零”。

　　环境保护工作，切不可为了毫无必要的“声势”、“场面”、“景象”，为了虚无缥缈的“旧日情怀”，为了有害无利的所谓“传统”，为了迎合并非普遍需求的“虚假民意”，为了制造“轰动效应”，为了提升“知名度”，而纵容破坏环境的行为，造成难以挽回的恶果。对可能危害环境的活动都要从严把控，慎审批、少审批、不审批，是防止环境恶化的必要手段。