我国的3G，是TD-SCDMA，WCDMA和CDMA。2000年三者用呢，还是只选用其中之一、二呢？从国家利益出发，应当下定决心，只用其一，即我们自己提出，自己研发的TD-SCDMA！理由如下：
1．没有必要三制并用或三选其二。目前我国之2G，只有GSM和IS-95CDMA。没有的比重不大。WCDMA和TD-SCDMA都可作为GSM之第三代，TD-SCDMA可将WCDMA替而代之。IS-95CDMA的引进，本身就是一个错误。联通既有GSM，又有IS-95CDMA，没有必要，也不应该在3G中采用互不兼容的两种制式。让其IS-95CDMA仅在2G中使用，其GSM可后续以TD-SCDMA，应该对联通更为有利。
2．避免浪费。三制互不相兼容，若并用或三选其二，都要造成网络的重复建设，金钱、物资、人力和频率的浪费都是鹭人的。再者，无论使用WCDMA或者CDMA2000，持续支付的专利费不秒，从而啬运行成本，增加用户负担。
3．为了下一代的4G。3G只用一种制式，4G也就只用一种制式，当然也是我国自己提出自己研发的。既避免了4G中多制式多网络的浪费，又可使我国研发资源集中起来，让我国的4G做得更快\更好。
4．为了我国的自主创新。政府采购国民购用是支持、鼓励、促进自己创新的重要力量。如果决定3G只用TD-SCDMA，将是对我国自主创新的巨大鼓励和振奋，则收之大不可估量。
即使TD-SCDMA有什么不妥之处。只要我们国人共举，协力共等，定能踌求完善。宁肯推迟点实用，也不要多制多网并用，利弊悬殊太大，影响何其长远！
欧洲和韩国的成功经验值得吸取！参考教训值得记取！果断决策吧！
|
