今天上午着正装在大会堂听两院报告。在听的过程中，就形成了这个博克的题目，但是，原来的想法是“司法不公远比报告严重”，由于担心挨骂就换了这个中性的题目。博克时而是美女，时而是野兽。我从出生到现在，没有在这10天被表扬的多和被骂的多的了。博克犹如过山车，被吹得云里雾里，被骂得狗血淋头。
由于是人大代表（我从2001年开始当湖北省人大常委会委员），跟我反映问题的特别多。而老百姓反映的问题总体上分为改革不到位和司法不公正两大类。这使我足不出户就可以听到各种各样的司法不公问题。总体的感觉是千姿百态、各具特色。我将此称为“创新型司法不公”，每天都在发生。
1、地方政府利益很容易与司法问题交织在一起。有时政府乱作为的苦果，要由企业和投资者来独吞，政府乱作为，企业担总罪。这样，使得企业打官司连个对手都没有。
2、“皇粮不足吃罚粮”。地方财政拨款不足，罚款任务只增不减。有的地方办案是惟利是图、见钱（权）门开。
3、到底人民群众对两院的满意度如何？有的问题不是代表满意就可以的，而是要人民满意。建议两院搞一个司法满意度调查，利用计算机辅助电话调查系统，选择若干个省市区，直接问老百姓满意不满意（对不起，又在做广告）。
4、宽容相济要有个度。有的规定，如未成年人犯罪从轻处理，过多考虑了未成年人的保护，哪受害人的权益又由谁来保护呢？
5、关于报告的建议。我在听两院报告的过程中，不经意地冒出一个想法：要是能听到全国公安系统的报告该多好啊（居然在小组里也有一位代表同意我的观点）！公、检、法很多问题是相似的，有的老百姓觉得压力大，听听公安部的领导是怎么解释的。关于大会的报告制度，我还真不敢公开提。2004年7月，我提出在大会上以审计报告取代计划报告（现在好歹也是市场经济时期），结果审计报告没有上，计划报告、财政报告倒是不念了。我觉得财政报告还是要念的，它涉及到政府与纳税人、用税人的血肉联系，要给纳税人有个交代，也便于代表监督。我设想将来有一天，大会上宣读政府工作报告、人大常委会报告、两院报告、财政报告、审计报告、公安部报告，该多好。这方面我不能提太多，否则有想当专职人大干部的嫌疑。
6、建议组织各级人大代表到法庭视察。象我“奔五”之人，由于遵纪守法，从未去过法庭，不甚了解法庭的情形。
7、关于信访，两院报告都强调增强了，但上访的也多。封建社会还可以击鼓鸣冤。多给老百姓一个鼓天塌不下来。2003年8月，我曾提出《关于加大信访接待工作力度、增设信访接待设施的建议》。长期以来，由于各种社会、经济、行政等原因，在各级党委、政府以及部分执法部门的门前，隔三岔五地出现上访人群。在7、8月的炎炎毒日下，依然如此：人群、横幅、标语、警察……，这十分影响党委和政府的形象，也是社会不稳定的因素。因此，我建议：（1）尽量把问题消化在基层，适当增加基层信访办的编制。“倾听民声、广开言路”应该是政府的一项职责。在封建社会就有老百姓击鼓喊冤的习惯，成为广开言路的表现之一。各级信访部门的干部要多做“消防队”的工作。这一点，原湖北省武汉市武昌区副区长吴天祥同志有出色的表现，现在他虽然是巡视员，每天早上上班前和中午，还是在信访室接待群众。（2）把坏事变好事，把上访群众举报问题当作体察民情官品的一种途径，及时掌握一些即将发生的重大事件的线索，也是督察下级官员工作的有效手段。（3）增设和扩大信访设施和场所。我觉得现在各级党委、政府、执法部门在设计办公场所时，对于信访接待的设施问题考虑不多，过高地估计了基层的干群关系。至少应该有一定的面积和一定的电扇，让老百姓有一个说话的地方（有一个好消息：最近一年，湖北省各级政府门前都在扩建信访室）。（4）适应信息化时代的要求，开设电子信访信箱，及时了解社情民意。
8、执行难使司法公正大打折扣。有的是前功尽弃，大大影响国家的司法效率。
又胡说了。
肚子饿了，去吃饭。同意吗？有人说我在北京开会吃多了、说多了。我一定要减肥。
|
