<P><BR> 如果投资艺术品市场并不是为了爱好与收藏，而是为了升值后的出售，那么，为什么不能像股票买卖一样设立一个艺术品交易平台呢？3月1日，第十一届全国政协委员、民进中央常委、清华大学经济学教授蔡继明表示，他将向全国政协十一届一次会议提交《关于成立北京文化艺术品交易所的建议》的提案。</P>
<P> 蔡继明认为，现存的文物艺术品市场存在两大基本制度缺陷：一是不能从制度上保障艺术品交易信息的真实与充分，二是未能保障投资活动的快捷便利。这使制度创新成为必要。成熟的股票投资市场，则为制度创新提供了重要参考。人们可以像从事股票买卖一样，从事艺术品的投资活动。人们对艺术品的投资活动，可以依托一个系统交易的平台而成为一种独立的纯粹的投资活动，而挣脱购买——收藏——出卖的羁绊。这样就能实现艺术品快速充分地交易，进行公开透明、快捷便利的艺术品投资活动。</P>
<P> 蔡继明表示，艺术品作为投资品，其区别于一般工业产品的本质，在于其单一性。这决定了艺术品在其实物形态的交易投资过程中，只有竞买而没有竞卖。这正是艺术品投资市场中拍卖成为典型形式的根本原因。艺术品的证券化，则基于对艺术品作为商品、投资品，在其价值形态上可以拆分的一般特性的发掘，改变艺术品投资市场只有竞买而没有竞卖的特性，而创造出在价值形态上既可竞买又可竞卖的新特性。他在建议中指出成立交易所的好处在于，可以规范文化艺术品拍卖市场，通过制度创新从根本上解决文化艺术品的造假、售假、拍假现象，能促进文物的收藏与保管，促进我国文物与艺术品的回流；还可以减缓股票市场、房地产市场的高风险压力，从而使文交所、证交所、房交所相互之间平衡稳步地发展，同时促进消费结构的转变。</P>
<P align=right><BR>（责任编辑：温迪）</P>
|
