新华网北京３月１３日电  认真听取媒体和网民意见，完善司法公开和司法民主机制，首次写入最高人民法院工作报告的这些新提法，传递出我国司法改革的信号，也考验着司法改革的智慧。

    我国正处于经济转轨、社会转型期，司法就像一个聚焦镜，社会长期积累的各种矛盾直接或间接交给司法处置。由于司法运行中部分的民意缺位、民主氛围不足等原因，针对司法的非议和责难并不鲜见。

    正是社会发展的倒逼机制，司法工作开始更多顺应社会需求和民声意愿，在与民意的有效沟通中，发挥转型期社会治理的司法作用。从全面推进审务公开，规范裁判文书上网和庭审直播，到注重民意沟通，成立人民监督工作办公室，通过多种方式，全面加强与社团组织、专家学者、律师、基层群众等各方面的联系。完善司法民主机制，从制度上保障民众参与司法，监督司法行为，已提上议事日程。

    目前，人民陪审员、诉调对接、巡回审理等司法民主制度的有效运行，在促进民众参与司法、百姓对司法的监督上发挥着重要作用。然而在思想多样化、利益多元化的社会背景下，如何在公开透明、民意吸纳、群众参与、民主监督、司法决策等方面深化改革，如何使更多的社会主体、社会资源、社会力量有序地参与到司法活动中来，实现矛盾纠纷司法调控与社会多元调控的无缝对接与有效聚合，扩大司法民主还面临许多新课题，考验司法改革的智慧。

    民主公开提升司法公信。进一步加强民意沟通、扩大司法民主，既是百姓对司法工作的新期待，也是打造“阳光司法”，实现社会公平正义的一剂“良方”。

（责任编辑：温迪）