党委、政府、人大、政协，这种架构早在五十年代就开始成立直至今年，这种架构设计是非常好的，它是老一辈无产阶级革命家留给我们的非常好的政治制度。我们现在应该经常考虑一个问题，是不是把这个制度已经发挥好了？这个制度是不是已经发挥到最好？是不是把这个架构的内部潜力都已经使用出来了？还是说我们有一个很好的工具，可是我们委员没用它？第二个问题是，当今我们进入新阶段，遇到很多新的问题，这种架构能够帮助我们解决什么问题？也就是这个时候，这种架构内部的潜力，我们在这个框架之内能不能把中国的事情办好。其实只有在这个框架内把中国的事情办好，我们才能真正说这是中国特色社会主义取得的成绩，因为世界上没有这种体制，但我们运用这种体制把我们的问题解决得很好，这才叫中国特色社会主义。反过来说，如果我们没有把这个架构用好的话，就是中国特色社会主义这个事情我们还做得不够好，所以我觉得，关键是我们怎么在这个架构下共同把中国的事情做好。从这个角度出发，实际上政协工作、人大工作都是一个责任心的问题。

    从这个意义上考虑，包括提案，现在越来越明显有一种倾向，提出一个提案最好把操作方式、包括怎么做都要说出来，这件事情我也觉得很怪，因为我们很少有专职的政协委员，关注某些问题当然能够提出具体操作方式非常好，但如果没有具体的方法，不知道如何操作，只有个好的思路、好的理念，提出来也很好。应该明白操作和具体细化的能力，政府比政协委员强多了，如果把具体的细化的工作都替对方想清楚了，那么要局长、处长还干什么呢？那提案的这个政协委员为什么不去当局长？所以，政协提案有个好的思路就可以，反过来，有好思路的提案也不一定要求对方都回答，回答几句漂亮的空话敷衍了事，彼此也都知道没有任何意义。但如果大家都有责任心，共同想把中国的事情做好，那么我们都会很认真地去考虑一些问题，比如我有一个好的思路你觉得好就会认真去思考，去细化它，等等。

    无论政府工作报告还是政协工作报告，我们都习惯于正面阐述，比如“我们应该怎么做”、“我们应该做到什么什么”……都非常好，但如果认真地讨论起来，一些报告附件能不能写一些“我们应该做到这些，但是我们距那个目标还有多少距离”、“第一个障碍是什么、第二个障碍是什么、第三个障碍是什么……”这样的表述我们就知道接下来需要克服哪些问题，具体该怎么做，如何分工，如果没有后面的表述我们常常就会认为这个道理讲得非常好，接下来却不知道该怎么做，所以说，报告中值得讨论的是应该有些更详细的分解。举个例子，我们经常在说和谐社会和为贵，“和为贵”孔子时期就已经提出来了，而我们应该讨论的是孔子在两千多年前就提出来了，而我们到现在为什么还没做到？“和为贵”第一步为什么做，如果这是一个很好的目标，我们要做什么，如果不从这个角度思考，我们只是重复“和为贵”精神而已。包括教育体制，基本上还在原位，停在原位其实上是很令人焦虑的一件事情，比如素质教育至少谈了近十年的时间甚至更长，但我们的基本水平却还在原位，想再前进一步不知道障碍在哪里，就知道反复在提素质教育，可是我们始终没什么进展。所以说，现在党委、政府、人大、政协的这种架构，分别架构在处理不同问题，从不同角度来看待我们国家各个方面问题时大家有一个共同的责任心，有了这点其他事情都好办，技术、程序问题都好解决，反之，如果没有责任心，再好的制度也是走过场。

（责任编辑：温迪）