“关于重大贪污贿赂案件的律师会见问题，我的确要为绵阳市检察院点赞。”3月7日，在接受采访时，全国政协委员、四川鼎立律师事务所首席合伙人施杰得知记者来自检察系统，主动提起了这个话题。

　　2014年底，施杰委员代理了一起案件，系四川省某高级领导干部涉嫌受贿案，在当地影响较大。按照法定程序，他向四川省绵阳市检察院提交了律师会见申请。他说，原本以为会在一两个月之后才会有回音，没想到，第三天就收到绵阳市检察院答复，并在两天之后安排了律师会见。

　　“起初，我以为是因为自己身份特殊，所以检察机关给我开了绿灯 ，后来跟其他几位律师一打听，得知在绵阳市检察院办理的几起重大贪腐案件，都是一视同仁，全部及时安排了律师会见。”施杰委员说，辩护律师制度就是为有效地防止冤假错案的发生，从法律上给犯罪嫌疑人一个救济的渠道，让他向律师诉说侦查环节有无刑讯逼供，诉讼权利是否得到有效保障。但是，在过去有种误解，认为律师会见当事人之后当事人就要翻供。其实，律师会见并不会导致证据不稳固，从某种程度上讲，如果不稳固的证据，律师会见时，会让它提前暴露，这样更便于侦查机关更加客观地进行调查。