二、社会服务和参政议政的相互促进作用

　　社会服务和参政议政在具体实践中是相辅相成的，二者的有机结合有利于民主党派事半功倍的开展好这两大方面的工作。

　　（一）有利于社会服务和参政议政人才资源共享

　　以人为本，是民主党派开展各项工作的核心基础。民主党派开展社会服务工作需要有热心公益事业的专业人士和爱心人士。有了他们的无私奉献，才能有组织地开展好智力支边扶贫工作。参政议政一样需要关心社会时政、热心调研建言的专业人士，才能高质量的履行职能。而这两项工作之间的人才要求应当是大同小异，彼此相通的，只不过实现目标的侧重点有所不同。在现实工作中这类例子很多，比如我们开展了一个教育政策的调研，在会员中请到一位重点中学的教师，是我们课题组的主力。当他在调研的过程中，看到乡村教学条件贫苦，在调研的同时，更激发了他要扶持这些乡村学校的想法。随后他在学校组织教师参加我们社会服务的教育实践活动，拉队伍去给偏远乡村教育上示范课做教师培训，又成为我们社会服务工作的骨干。同样，在社会服务工作中一些具有爱心的年轻会员，在扶贫帮困的具体行动中，更激发了社会责任感的担当，逐渐成为热心参政议政的有生力量。

　　（二）有利于社会服务和参政议政工作相互推动

　　民主党派社会服务和参政议政工作的根本目标都是参政为民，因此二者之间是相互推动的。社会服务工作遇到的情况和问题，往往是参政议政需要去调查研究的，不仅在于发现问题，而且对于调研的过程和结果的跟踪，都是对问题直接了解和印证的手段。而参政议政通过信息反映、建言献策，本身就是对社会服务成效的提升和延伸，更扩大了社会服务工作的影响力。两方面工作过程中所建立起来的联系、关系，都可以相互借用，彼此借力。尤其在会外资源的利用方面，社会服务开展好的地方，参政议政工作就很容易去调研，很方便得到真实的资料；同样参政议政联系密切的地方，社会服务工作也能得到很好的响应，很容易掌握情况，落实项目。民主党派缺乏可依赖的行政资源和经济资源，特别是在基层开展工作，由于统战意识和氛围薄弱，开展工作的难度特别大，不一定能受到礼遇，而请来的党派人士多数是中高层的知识份子，有爱心、有热心但个性清高，遇不平则鸣，不易妥协和委曲求全，两方面的组织、联系、协调工作比较难做，容易顾此失彼。因此民主党派要尽可能集中力量，做到重点突破，切忌面面俱到浅尝即止。所以社会服务和参政议政要拧成一股绳开展工作，相互促进，力量倍增。个人以为，以前民主党派各级地方组织社会服务和参政议政放在一个科室是很有道理的，现在许多分开后，只是摊子的铺大，专业性的增强，未必体现出资源效益的提高。

　　（三）有利于社会服务和参政议政科学合理安排

　　社会服务和参政议政虽然都是民主党派履行职责的两大基本职能，工作的侧重点还是有所不同，必需科学合理安排，才能有效利用好民主党派相对有限的资源和力量，更好地发挥参政党的作用。社会服务要提高工作成效，要扩大工作影响，一个必然的条件之一就是不断加大的投入。同时，不断提高的参政议政形势需求和参政议政能力建设，也必然要求民主党派加大开展调研的深度和力度。这两大基本职能的需求，都受到民主党派自身力量成长的局限，这包括人力、物力、财力的限制。如果社会服务和参政议政这两方面的工作不做充分的统筹，就会在财力、物力的投入上形成彼消此长的不利因素存在。所以，二者相互结合，充分整合资源，就会有利于社会服务和参与政议政工作科学合理安排，形成相辅相成、相互结合而事半功倍。从而将我们有限的力量投入到无限为人民服务的工作中去，更好的发挥参政党作用。