中午老友郁钧剑送来他的新著《家在桂林》和《郁钧剑歌唱问答111例》。来而无往非礼也，回赠其我的新书《我在政协这一年》。于是，《家在桂林》自然就成为今天中午的床头读物。

　　钧剑是一个文学艺术的多面手，不仅歌唱得好，书画也是专业水平，曾经专门举行过大型的书画展，文学功力也很不一般，散文与诗歌都非常美。他的书中写到：“回报乡愁，我嫌自己太轻；回报友情，我嫌自己太薄；回报山水，我嫌自己太浅；回报养育，我嫌自己太少。回报多少才算是够？那是我用一生书写着的对桂林的爱。”

　　下午3点继续参加民进组讨论。张帆副主席主持讨论。

　　清华大学教授罗永章委员第一个发言。他总结了政府工作报告的十个闪光点。并且从学者角度提出了五条建议：一是把重大疾病预防纳入医保；二是完善多维度的科研评价体系；三是加快论证设计海底隧道，打通东北三省和江浙通道；四是加强外资企业管理，如果国内的外资企业都变成空壳，将会影响就业机会和社会稳定；五是加快出台《促进科技成果转化法》细则，建立顺畅的转化机制，使优秀科研成果不再“沉睡”，对科学院所方队进行检阅，把能转化的成果尽快转化。

　　来自中国社会科学院的俞金尧委员说，报告亮点很多。一是第一次发现报告上出现二维码，扫描一下主要的数据全都有了，互联网+政府工作报告让人耳目一新；二是GDP 6.7%增速非常不容易，好于大家预期，对全球经济增长贡献超过30%，我们有充分理由感到骄傲；三是把国内长途漫游费取消了，这一点好处是每个人都可以享受的，获得感比较强；四是政府一直在努力推动一些工作，每年都有新进展。比如转变政府职能，简政放权，本届政府从开始到现在一直在不懈努力，而且成效明显；五是科研经费管理改革，我自己在工作岗位上也体会到，科研经费管理更加符合科研规律，让我们感到实实在在的好处，很有获得感。他认为，现在简政放权大多集中在经济领域，其实在其他很多方面也有一个政府的手怎么收回来的问题。比如教育部下发红头文件把抗日战争时间从八年改为十三年，作为历史学者的他完全赞同，一方面符合历史事实，另一方面从逻辑上也说得通。但是几十年的观点形成了，一下子这样改变，人们难免会有一些想法。政府完全可以依赖历史学家、学术机构来做。再如国内长途漫游费的取消，为什么由政府来公布这件事情。政府不公布不取消，政府公布了才取消，这样没有体现市场经济的特点。

　　两位教授侃侃而谈，发言用了近50分钟的时间。主持人张帆副主席不得不提醒大家注意控制时间。来自湖南的儿童文学作家汤素兰委员一开始就说，自己只要2分钟。她开门见山地提出两条意见。一是有关部门出台指导意见时往往和政府工作报告精神背道而驰。有一些很好的政策，还要考虑好前因后果。比如教育部出台了校服新政，但是校服企业已经生产了很多校服，这些旧校服去哪里了？都去偏远山区了，就又出现了新的不公平。再比如名优产品称号本来是国家支持的，现在新政策一出台包装上就不能打了，企业之前印了很多这样的包装，就又造成了企业的浪费和负担。二是施公平之策，开便利之门，存在打通最后一公里的问题。比如网上选牌需要先到车管所登记，反而更加复杂了。