6月15日，我的手机收到了这样的信息：“中央文明办、教育部、团中央联合组织开展“抗震救灾英雄少年”评选表彰活动，欢迎大家积极关注、踊跃参与！详情请登录中国文明网www.godpp.gov.cn。”

    我随即登上了网站，了解了《关于开展“抗震救灾英雄少年”评选表彰活动的通知》等相关内容，并对五十名候选人的事迹进行了详细的阅读，不禁产生这样的想法：以“评选”的方式决定表彰，必然有一部分孩子因为选票少而得不到表彰，这恐怕是不太恰当的。

    在我看来，经历了这场大灾难，无论是勇于救人的孩子，还是被救的孩子，他们或失去亲人，或家园被毁，或亲眼目睹同学死去的惨烈。面对地动山摇，面对房屋倒塌，他们的心灵需要抚慰，生活需要慢慢回归常态。此时来这样的因循传统的评选，是否会给落选的孩子添上新得心灵创伤。

    其次，开展这样的评选活动，其宗旨肯定很好，正如《通知》中所说的那样：“为充分反映地震灾区少年儿童在抗震救灾中所表现出的沉着镇定、临危不惧、勇于救人的高尚品质，用他们的感人事迹激励全国广大未成年人奋发向上、健康成长。”可是，这是否是最有效的方法，值得我们深思。试想，为什么是正好选了50名候选人，为什么不是49人或51人；为什么一个手机号码只能投一次，一次最多只能投30人；为什么候选人按姓氏笔划排序，每次投票，每位候选人限投一票……其实，这些都是人为认定的所谓公平起见，所谓操作方便，是因循了传统的各类评选的常用法则而已。请问，按姓氏笔划排序，谁能保证其公平性。只要是认真阅读过50名候选人事迹的，肯定很难取舍该把票投向哪些孩子。因为这不是歌手比赛，可以带有个人很大的喜好色彩，这是一项神圣而庄重的活动，除非你不参加，否则你必须慎重对待。五十个孩子在地震的同样时刻，面对不同的情况，做出的相同的举动，那就是“沉着镇定、临危不惧、勇于救人”，有的为此付出了自己宝贵的生命，这样的精神品质孰轻孰重，难道是可以用得票数来一分高下的吗？这样的评比难道不有悖组织者的初衷吗？

    再次，开展这样的活动，本是为了“用他们的感人事迹激励全国广大未成年人奋发向上、健康成长”，可是，是否被评上的我们要学习，要树立为榜样，没有被评上的就不是榜样，不该学习了呢?即使组织者否认这样的言论，但我们可以按惯例推导出这样的事实，因为这次的评选完全因循了过去的一些做法，毫无创新可言，也就是评上的媒体会大肆宣传，各级各类部门会逐一表彰，各地会响应号召从各个方面掀起“学习某某某”的热潮，而未被评上的从此会悄无声息（当然这未必不是好事），因而我们也就无法期待会收到什么意想不到的好的效果。

    最后，让我们再来看一看网友对这次活动的所发表的看法，以下是新浪网上的一些留言：

    “英雄还需要评选吗？这样做会不会让孩子们增加心理负担？”

    “50个孩子都是英雄少年，不要搞什么投票，不要再给孩子留下阴影。”

    “都是小英雄，不能让落选的孩子伤心，他们在救灾时想到评选吗？”

    “为什么要做这样的评比,能从这样的灾难中活下来的孩子都是英雄,那些表现突出的孩子更是英雄,不要让这种评比伤了部分孩子的心”

    “为什么一定要评选呢？每个孩子都应该受到表彰的。在那样突如其来的灾难面前，孩子的表现是最本能的反应，有什么优劣等级之分吗？能背着妹妹走出大山的，被救出后向救援人员敬礼的，舍身救人的……有的选吗？没有被评上的孩子难道就不是我们的小英雄吗？不支持这种做法！！！会影响到那些没被评到的孩子的！！！”

    “发生这种灾难,国家本不应该评选什么英雄,因为这些少年的事迹都可以被称为英雄,不要因为所谓的评选,冷落了没有被评上的孩子,这是对他们不公平的. ”

    “我也不赞成投票，他们都是好样的，他们都是英雄。如果非要选出什么十佳，那些评不上的就不好？这样对他们何其不公！”

    “跟我想的一样，我也觉得这样的评比是没必要的，难道非要评个高下，英雄不应该被量化，爱心也不应该被量化。
评比又是以什么为标准，难道没被评上的就不是英雄，这样做对那些没评上的很不公平，我觉得这些孩子都是好样的，请别用这样的评比来区分他们。”

    “能在大灾难幸存下来的孩子们都是小英雄,不用再评了.我看一次就流泪一次,希望他们能好好地活着.”

    “为什么一定要评出个一、二、三来？在经历了这样的灾难后，能够坚强的面对，我觉得他们个个都是英雄。而且这不是一两件事就能决出名次的，每个人有每个人不同的表现，用不同的方式感动着我们。所以，请不要搞评选了。因为通过媒体，我们已经认可了。”

    “我觉得在这次灾难面前每一个坚强勇敢的孩子,人,能帮助他人的人,都是英雄,都是我们学习的榜样,我不想去选出一个第一,第二来,我觉得他们有一个共同的名字中国英雄,中国精神的代表者.”

    “每个勇敢的孩子都应该受到赞扬和尊重，我觉得提名评选对孩子不好，怎么样才能算是抗震救灾英雄少年呢？他们都是从那场灾难的废墟里爬出来的，让我们按照对谁印象好就评谁吗？让我们对他们的经历进行评头论足来决定投谁一票吗？既然权威单位搞这个活动，那我每个孩子都投一票，因为他们都是死里逃生！！！！！”

    “这50位不用评选,全部应该表彰,而且应该是全国人民学习的榜样.他们代表民族的未来,代表国家的未来.他们是真正的社会旗帜.”

    “每一个都是英雄！你舍得不选哪一个？？？ ”

    “都是勇敢的小英雄，真不知把票投给谁。”

    “他们都是最可爱的孩子！！！”

    “都是好孩子！全选”

    “无须评比,都是英雄!”

    “多么可爱的孩子啊！他们是祖国的未来！他们都很勇敢！都很坚强！都让人感动！实在是无法取舍呀！他们都有资格成为“抗震救灾英雄少年”！”

    “在我心里他们都是英雄,还有那些不在名单上,一样坚强的孩子!没有什么十佳,他们都是最佳!!!”

    “他们都很可爱,都勇敢.我相信还有很多没被记录下来的可爱的孩子.”

    “我知有一个小学生，被救出后又返闯废区，抢救出几个同学！后来被余震淹没了！！！！”

    “还有许多未被媒体报道的小英雄我们怎么投票呢????”

    “都要表彰!还有那些在这里没有名字的,都要表彰鼓励!!!”

    “每一个救人的孩子都是英雄！！”

    “大灾面前，每一个勇敢面对的人都是英雄，我们都向你们致敬。”

    “对于孩子，我们要多鼓励，多表彰，不要限定人数。”

    “由团中央来表彰是正确的,但要注意不要伤害了没有被表彰的英雄少年们.所以我建议,可以从不同角度挖掘或表彰,多表彰一些.对于孩子,我们要多鼓励!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”

    “拒绝投票，因为让人感动的太多，生活在灾区外的我们没资格对他们打分！！！”

    “能从废墟中活着出来的孩子都是英雄少年！！！！！！他们都是好样的！！！！！！我更愿意把他们看作一个英雄团体！！！！！向他们致敬！！！！！”

    “在这举国悲痛的特殊时刻，请不要去突出什么个人英雄，如果一定要要突出，也应该是一个群体。”

    “拒绝投票，我们不需要树立某个典型，而是需要树立一个英雄的少年群体！”

    “不应评比此奖，要奖奖励这一群体”

    “反对评选。”

    “请团中央对此事慎重操作”

    ………

    在此，我呼吁主办方应慎重考虑怎样把好事做得更好。因为这次的评选活动不同于以往的任何一次评选；因为我们必须关爱灾区的每一位孩子，尤其是这些优秀的孩子；因为是我们掌控中这个社会，我们不能再给孩子们的将来制造人为的遗憾。

    (作者单位：江苏省南通市聋哑学校)

（责任编辑：温迪）