扁昔日的“文胆”，民进党年轻菁英周奕成，开腔批评民进党全代会。他认为表面解散了党内派系，并不能解决党的问题。民进党内原有的“派系”其实不具理念，只是争权夺利的人群聚合，不能和欧美政党的派系相提并论，党内只有山头和家族。民进党最迫切的议题是：党员的操守与纪律、政纲、改革路线、党领导提不出愿景来等等。但是党代表对这些毫无兴趣，会上没有人提这些根本性的问题，只忙着办一场拥扁效忠大会。批评非常中肯。
民进党已经快速地沦为保守党，不是它在政策上采取保守路线，而是全党上下不分山头、家族都在全力“保”卫“守”护自身既得的权益。扁家族是最令人瞩目的例子，“第一家庭”的所有成员，包括家中的佣人，全天候的任务是抵挡媒体爆料和采访、检方及“监察院”的调查，在法庭上赢得诉讼。简直忙不过来，哪里有时间去想甚么愿景、改革路线？
苏贞昌集团最主要的任务是守住“行政院”这个山头，只要“院长”大位不倒，在任内不论有没有政绩，他的行情就每日看涨。扁受弊案缠绕，任期过一天短一天，声望及政治上的重要性一日不如一日，这种扁落苏涨的趋势慢慢发展下去，到了２００８年苏贞昌是理所当然的民进党头号领导，甚至成为绿营共主，所以“苏老大”坚持保守策略。
聚集在苏贞昌身边，全力挺苏的“新潮流”山头（不能叫‘系’了）意图更加明显，他们(洪奇昌、李文忠、段宜康等为首)一直以民进党的实力菁英派自居，实际上他们也一直掌握影响着民进党。团结在“苏老大”的旗帜之下，双方相辅相成，“新潮流”山头只要谨守本分、得过且过，他们就能前途似锦。
不久之前，“新潮流”山头的３员干将，李文忠、郭正亮、段宜康联名发表文章《在道德社区之外》，为的是回应绿色学者吴乃德等要求陈水扁自行辞职的呼吁。该文的英文版名为：为什么陈水扁不能下台？他们把吴乃德的意见归为公民道德社区的诉求，和现实政治脱节。既然“总统”并未涉及贪渎或包庇贪渎 (这个论点已经愈来愈站不住脚了)，亦未遭到罢免弹劾，如何依法要求“总统”下台？如果仅就道德层次要求下台，又应依何种标准？将涉及见仁见智的主观判断。所以扁绝不应下台。
李、郭、段３位，社会上曾误认他们是仗义执言，不畏权势的汉子，这篇文字一出现，原形毕露，原来也和民进党内保皇党林重谟、蔡启芳没什么两样。他们更进一步指出，学者们以为扁不下台将造成“道德危机”，但是更可怕的是一旦扁下台，台湾将有多重的“政治危机”。
“新潮流”山头所最怕的政治危机就是扁下吕上，民进党内将重新洗牌，则“新潮流”优势尽失。吕秀莲肯定更换“行政院长”，苏贞昌被冷藏。前一阵盛传李登辉支持“吕王配”，由王金平出任“行政院长”。这是苏贞昌与“新潮流”山头最怕的危机和恶梦，扁再怎么臭，怎么烂，苏集团和“新潮流”山头也要死命保驾到底。陈水扁与苏贞昌、“新潮流”集团成了一根绳子拴住的３只蚱蜢，都蹦不到哪里去。他们还编织了好听的说辞：“扁确已经权力下放，放手让苏有更多的空间。愈来愈稳定的‘陈苏体制’才是台湾人民的真正期待，我们会努力迈向旗竿，踏得更稳健，更符合政治运作的节拍。”
这些话真听不下去。符合政治运作节拍就是不追究贪赃枉法，继续捧扁的臭脚？为了没有政治危机，要求民众无止尽的忍耐下去？一年多快得很，陈苏体制能做出政绩来吗？下个月苏“内阁”的“改善治安”就要跳票，他应依照承诺辞职，但他不会，因为要避免出现“政治危机”。松绑４０％台商大陆投资上限被扁否决，权力下放是空话，苏启程非洲前夕，乍得与台湾“断交”，苏“内阁”本身都朝不保夕。
民进党内没人敢面对现实，陈水扁才是他们党真正的危机。“新潮流”集团能反扁却不敢反，看来他们都只会卑躬屈膝地伺候主子。
（作者：唐荒 系台湾资深政论家）
|
