春节刚过，就听说中共中央发布了题为“关于加强人民政协工作的意见”的5号文件，让我这个老政协委员的心情顿时兴奋到了极点。3月中旬，终于盼到了这个文件，我便认真读起来，一遍又一遍，逐字逐句；说是“如饥似渴”似乎有点夸张，但是也真的是认真得非常可以。
我把我9个春夏秋冬的政协委员生涯揉进了文件的字里行间里反复咀嚼，豁然发现：5号文件的根本精神就在于“加强”二字。也就是说我们的政协工作在许多方面已经相对弱了，应当好好加强了。是哪些方面弱了，需要加强呢？那就是文件的六个部分中，用很大的篇幅来阐述的四个方面：1）如何搞好政协协商、2）民主监督、3）参政议政和4）政协（包括机关和委员）的自身建设情况。
或者也可以这样来理解：我们的政协工作离开党和广大人民群众的要求和期望还有相当的差距，因此，需要好好加强。只有不断努力加强，政协这个组织才能在当前我国全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的新的发展阶段里，最大限度地团结一切可以团结的力量，巩固和壮大最广泛的爱国统一战线；才能坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，巩固中国共产党同各民主党派和无党派人士的团结合作；才能促进建设社会主义政治文明，发挥我国社会主义政治制度和政党制度的特点和优势发展社会主义民主政治，构建社会主义和谐社会，推进中国特色社会主义伟大事业顺利发展。
当然，作为每一位委员，也应当时时刻刻记住“加强”二字，要切切实实地注重自身素质的提高。我现在实实在在地、强烈地体会到，老百姓对我们政协委员的要求和期望是越来越高了。
去年7月，城建部门在实施成都人民南路安装路灯的工程项目中装了拆，拆了又装，出现了很严重的浪费。一些市民找到我，议论纷纷，意见很大，认为是在糟蹋老百姓和纳税人的血汗钱。我听说了后，就约了一家报社，一起到施工现场和周围街道作仔细了解，广泛听取群众的各种意见。然后，以政协委员的身份，旗帜鲜明地在报上批评了相关部门，提出了自己的观点。中央电视台也很快知道了这件事情，觉得反对浪费、反对追求豪华、提倡节约、提倡人性化建设在全国城市中具有非常典型的现实意义，他们派记者专程来成都，和我一起再深入现场，做群众调查、一起找有关部门对话、弄清楚事情的来龙去脉，跟踪事态的发展，并在第一时间里做成了一个有事实、有观点、反映民意的访谈节目，在CCTV的新闻频道播了好几天。“访谈”播出后，我收到许多电话，打电话的有我认识的，也有不认识的。还有的来自北京、武汉、杭州等地的一些同学和朋友，大家都觉得作为一个政协委员就应当敢于说真话、有社会责任感，勇于客观反映社情民意，这是政协委员最基本的、必须具备的特点。我的一位朋友在电话中甚至很尖锐地对我说：“老方啊，不瞒你说，我心里对一些人大代表、政协委员一直有些看法，总怀疑他们到底起了多大的积极作用。特别是在电视里看到一些穿得西装革履，打着官腔，老说着一些似乎总是正确的、四平八稳的空话、废话的代表委员，心里就特别扭，让我总感到他们除了鼓掌和喝彩，还会做点啥呢?他们离我们老百姓有距离。现在看来，你还算是有点锐气和正义感的。相比来说，倒是一些站在老百姓立场上面红耳赤、针锋相对、辩论激烈地为民众、为社会争些什么的代表委员，让我们看着舒心。这样的人多一些，我们老百姓们就放心了。”
听了他的话，我的心里也很震动，我所了解的政协机关和委员中确实存在着一些倾向。譬如，机关或者专委会在安排工作的时候总是过多地强调政协的“宽松”；一些以前曾经长期在政府机关中工作过的委员也往往觉得到了政协，没有什么权利了，也没有什么责任了，年纪也大了，就可以松一口气了；民主党派的委员也总在想，”民主监督”怎样才能做得温柔更温柔些……，于是，整个政协方方面面的工作就也跟着松了、弱了下来。
5号文件下发后不久，网上公布了中国青年报社会调查中心通过央视资讯ePanel会员系统实施的一项调查，调查表明：公众认为政协委员最应具有的品质的前3位是敢说真话、有责任感和有正义感；随后的4-8项是：有思想水平、认真、亲民、不自私和勤奋。对那些光有知名度而不履行职责、挂个名、甚至连会也不参加的委员最为不满意。这对那些正当红的名人们也许会有点警示作用。
我认为，这个调查结果可以说是真实、客观和充分反映了现阶段的民意的。因此，我想，凡涉及到政协工作的方方面面，如各级党委和政府、政协机关、各民主党派和每一位政协委员们，都需要认真对照5号文件、对照党中央的要求，对照现阶段的民意，好好审视一下自己的工作和党中央要求、和人民大众期望的差距在哪里？有多大？应当怎样加强？大家一齐努力，千万不要让5号文件在欢呼声中流于形式，发挥不了它应该发挥的作用。
|
