当前位置: 首页  >  会史纵览  >  会史钩沉

回忆亲历中国民主促进会第六次全国代表大会选举盛况

发布时间:2018-12-17  来源:摘自《世纪杂志》2018年第6期

放大

缩小

  候选人由谁来提出?

  随着民主空气的浓厚,民进“六大”又来了一个突破。那就是有一位被提名的中央副主席候选人,由于候选人所在地区有两名是主席团成员,于是主席团内部争论开来。对于这位候选人,赞成的坚决赞成,因为高声讲话,嘴张得大开,一位赞成者假牙掉了出来,逗得大家哄堂大笑。气氛缓和了一分钟之后,又紧张起来。当另一赞成者讲了第一句话之后,反对者马上就把手举了起来,要求发言,生怕接着赞成者发言的又是赞成者发言,出现一边倒的局面。赞成者讲三分钟,反对者就把手高高地举着三分钟,赞成者讲五分钟,反对者就一直坚持着把手高高地举着五分钟,反正下一个必是他反对者发言。在反对者发言之后,轮到赞成者发言,反对者又会立即举手不放下……

  在这种难分难解的情况下,那位已经被提名的副主席候选人似乎大有不被提名的可能。于是,又有主席团成员提出:“上海这么大的直辖市怎能没有副主席候选人?”还有人提出:“民进发祥地怎么能没有副主席候选人?”这一提出,于是主席团里的福建、广东、浙江、山东等地的成员相继提出我的名字。我有些难为情,我知道那位被提名的候选人有水平,有社会影响,不忍取他这位已被提名的候选人而代之。我说了句:“我同意已提名的全体候选人,名额不必再增加了。”但是,又有来自辽宁的主席团成员提出:“我在报上看到邓伟志春天在民进座谈会上讲政党建设的观点,我赞成他的看法,赞成把邓伟志提名为副主席候选人。”我坐不住了,便跟上海的另一位主席团成员蒋家祥打个招呼,离开了会场。

  午饭后,上海副主委蒋家祥对我说:“主席团征求上海意见。我也问了几位上海代表意见,我们向主席团表示:上海团同意你作副主席候选人。”我说:“我入会时间太短,不够格。”蒋家祥说:“那位也不长。”我又问:“某某某呢?”蒋家祥说:“主席团表决结果同意他继续列为候选人。因为你离开前已经表过态了,也算一张赞成票。”蒋家祥说:“22个代表团17个赞成你为候选人,5个代表团说‘不了解’。”(注:1988年有些省、区尚无民进组织,有些省代表少,不得不几个省合并为一个代表团,所以只有22个代表团)会中央马上就会与上海市委统战部沟通,听听市委意见。

  第二天议程改为代表大会选举,在欢乐的气氛中代表临时动议要新被提名的几位副主席候选人先讲几句。他们几位都是京津地区的,从口音到内容都讲得很好,唯独我这个出生于苏鲁豫皖交界处的乡下人讲得不灵。我估计我选不上,我做好了落选的准备。哪知我中委、常委满票,副主席差一票,是候选人中得票最多的两人之一。有文章说我是“三个满票”。我不知是我没听清楚还是那文章作者没听清楚?好在满不满都是小事。

  选举结束后,江苏的一位历史学家对我说:“家鸡天打满院子飞,是民进的特色。”我说:“你是历史学家,站在历史高度看问题,大事也是小事。”

  吃饭时好多人笑容满面地走过来对我表示祝贺,有熟悉的也有不熟悉的。不熟悉的代表微笑着说:“我们是看你腰板直、风度好,才选你的。”熟悉的代表诡异地说:“人家是看你光头,不容易被人抓辫子才投你票的。”逗得大家乐不可支。

  是的,直选也有直选的局限性,盲目投票的事是有的。

作者:邓伟志     责任编辑:张歌