年初读到世界银行的两份报告，说中国一直讲“水涨船高”，意思是：经济增长，全民实际生活就会提高。可是，实际上，贫富差距在扩大。与此同时，世界银行还把中国同俄罗斯作了比较，认为俄罗斯贫富差距不大。

这两个材料中的数据，也许会因统计方法不同，有一点出入，但基本可信。观点虽有点偏激，但倾向是正确的。为什么“水涨”而船不高，主要是涨出的水，流到另一个湖里去了。那个湖面积不广，却很深，储水量大得惊人。这个“湖”就是占人口比例不大的官商互惠的“特权阶层”，或称“准特权阶层”。

“准特权阶层”的出现源于政治体制改革滞后。政治体制改革滞后不仅是使得改革没配套，而且连一马当先的经济改革也在许多地方乱了套，以至于收入差距过大，社会张力过大，经济与社会一条腿长，一条腿短，群体性事件增幅大于GDP增幅。这，恰是和谐社会思想一提出来，就受到广泛认同的背景。

应当说，和谐社会思想提出后，有真高兴的，有假高兴的，还有笼统高兴，具体不高兴的，阻力够大的。不仅既得利益集团设置障碍，而且他们在政界、学界的代理人，也从深层次上“放水”，使得船高不起来，让船倾斜。

政府不应当是直接抓GDP的，应当是抓财富在穷、富等各个阶层中是怎么分配的，财政在科、教、文、卫、体、安全、环保等各方面是怎么安排的。和谐是美。和谐社会应当是社会资源兼容共生的社会，应当是社会结构合理匀称的社会，应当是社会行为规范有序的社会，应当是社会运筹科学得当的社会。社会运筹是政府的主要职能。运筹不当，丰富的社会资源会被糟踏，合理的社会结构会被破坏，规范会被导致到失范。政府不可能也不应该搞平均分配，可是，政府无论如何应当让各阶层得到或多或少的利益。早些年，农民收入连续多年相对下降，不能不承认这里有个指导思想问题。此消彼长，必然有个代表谁的问题，有个是不是真想代表多数的问题。道理很简单：代表谁，谁的收入就上去。

我曾穿越激流，过铁索桥，走羊肠小道，翻山越岭，到贫困地区考察过，深知他们贫困到何等地步！2006年12月26日晚上，我在由青岛开往济南的火车上听中央台广播，在讲云南苦聪人今年比去年好时，说：“苦聪人去年（2005年）全年平均收入187元。”苦聪人那里我去过，我丝毫不怀疑自己的耳朵听错了，也丝毫不怀疑新闻的真实性。昨天（2月11日）各报发了温家宝请基层代表到中南海讨论《政府工作报告（征求意见稿）》的消息，说一河南在京打工的人“每月能挣1600元”。这农民工收入为苦聪人的103倍，何况还有一批人的收入又为这农民工的十倍、几十倍呐！到处讲全球化，一国之内尚未“化”起来，还奢谈什么全球化？加入WTO以后，要给外国人“国民待遇”。试问：能给外国人以中国苦聪人的国民待遇吗？苦聪人聪明得狠呐！在1975年邓小平主政时的全运会上苦聪人还拿过一项冠军哩！“苦聪人”的这“聪”字是周恩来亲自写上去的。承认“二元结构”，决不是要巩固二元结构，更不是拿二元结构做挡箭牌，相反的是为了唤起人们都来消除二元结构。经济平等是平等的第一要素。同为中华民族，都是同胞兄弟，怎能如此悬殊？邓小平晚年先后讲过