1月12日华商网报道：陕西榆林富了，老百姓却很穷。在10日榆林市提高城乡居民收入座谈会上，一名财政局副局长一上来就讲套话，还一问三不知。市长李金柱直斥：“我不需要你讲大道理，要务实！一问三不知，老百姓白养活了你！”

　　“老百姓白养活了你？”，代表着一种觉悟和为官正道，公仆靠百姓养活，那么公仆就要为百姓做事，天经地义的事情，因而这句话当然应当成为2008年度最温暖人心的一句话。

    然而，讲套话官话大话的官僚，实在多得是，老百姓“白养活”的类似大话官僚实在又不止榆林市财政局副局长一人，甚至“一问三不知”的官僚也多得是，那么，如果真正按这样的说大话套话就等于“白养活”的标准来计算，不知道“白养活”的官僚又该是多么大的数字？

    笔者认为关键的问题不在谁“白养活”了副局长，而在于不能“白养活”市长。市长与财政局，直接的上下级关系，平时副局长的为人处事能力，服务百姓的工作能力，群众认可的程度，甚至财政局“公务员补发的津贴补贴是否到位”等等问题，市长应当了如指掌，那么，对于这样一个“一问三不知”混天熬日头的副局长，市长应当通过有关程序予以罢免，为什么要让他一直在位子上？这样的“白养活”的局长副局长多了，说明市长失职，也就等于市长也是“白养活”的，要想不出现类似的“白养活”的副局长，市长应当先努力做到别“白养活”，这才是问题的根本。因此说，针对一次套话发言就对一个干部是不是“白养活”定性，显然事前的干部考察干部任用情况没有把握，市长是不是也有“白养活”之嫌？

    “到目前为止，国家仍拖欠25万亩退耕还林款长达5年之久。我曾经为此事还给您写过信，希望政府能妥善解决这一关系着许多老百姓饭碗的问题。”榆林市林业局局长的几句话让李金柱频频点头，“你说的好，敢于为民请命的干部才是好干部”。从这段经典的对话人们可以看出，市长李金柱对“关系着许多老百姓饭碗的问题”也是漠然置之，林业局局长的信已经看过了，而市长仍然没有处理，也没有回话，这样的市长是不是也“白养活”了？

    这些且不论，如果认为某个官僚是老百姓“白养活”的，下文应当是什么？当然是免职撤职砸饭碗，但这样的结果会出现吗？如果是，说明李金柱不是模棱两可的领导，如果不是，说明李金柱市长也是“白养活”的只打雷不下雨的市长。

    “榆林很富，但老百姓却没钱。”就凭这一条，也可以说明市长的“白养活”程度也很高，因此，得先照自己的屁股上来几十大板。
 

（责任编辑：张政泽）