度重视善后处理虽可以慰藉受害人家属，但毕竟不能完全抚平丧子、丧夫、丧父之痛。如果我们能像重视事后处理一样重视事前监管，如果有关部门能像事后总结教训一样重视事故防范，如果各地不再迁就带血的GDP和财政收入，也许“没接到举报”之类就不会成为开脱责任的理由，血的教训才会尽可能减少或避免。

　　据本报2月20日报道，2月17日中午，河北省武安市西石门村，一家打着“特种野猪养殖场”的名义私用炸药、非法盗采铁矿的矿点发生爆炸，24名矿工不幸罹难，5名矿工受伤。爆炸案立即引起河北省、市领导的高度重视，省委、省政府领导作出重要批示，要求组织强有力的班子，不惜一切代价，做好伤亡人员的搜救工作，妥善处理善后事宜，尽快将犯罪嫌疑人捉拿归案。当地政府组织了包括多位市级领导和职能部门一把手组成的抢险指挥部，进行善后处理。据悉，案发地位于武安市与沙河市交界，工程特别隐蔽，车辆只在夜间运输，有关部门从未接到过有关盗采资源的举报。

　　当地有关部门对于事故的反应是迅速的，采取的手段是得力的。我们在肯定当地政府高度重视事故善后处理的同时，也有一些疑问：这家“从未被举报过”的非法采矿点是怎样打着养殖场的招牌进行非法生产的？是怎样脱离监管的？监管部门是否尽到了监管职责？

　　之所以提出如此疑问，是因为这个非法采矿点的存在不是一天两天了，据当地村民反映，采矿必须放炮，该“养殖场”存在多年，“响动”频频，执法部门不可能毫不知情；况且运送矿石的车辆经常由此通过，进进出出的载重车辆将该村的水泥路轧得坑洼不平，执法人员也不可能视而不见。一个养猪场一天过多少车，一个采矿点一天过多少车，车上拉什么货，明眼人一看便知，执法人员不可能不知道，除非是“睁一只眼闭一只眼”。

　　据相关报道，当地有关部门做了一些工作，如经过清理整顿，撤销了300多家矿点的《采矿许可证》。但清理整顿后仍有一些矿点依然在西石门铁矿周边私采滥挖，一些非法采矿点挂起“养猪场”、“养牛场”、“苗圃”的幌子，想方设法逃避执法。

　　我们可以相信“特种野猪养殖场”非法开采的事有关部门确实没有掌握，我们也可以认可“工程特别隐蔽，车辆只在夜间运输，从未接到过有关盗采资源的举报”的说法是真实的，但“没有掌握”、“没有接到举报”就可以免除监管缺失的责任吗？难道只有接到举报才去监管吗？

　　其实，“没有接到举报”之类的解释，我们在其它安全生产事故中也听到过，这似乎成了一些人减轻监管失职的通用理由。虽然国务院和国家安监总局多次强调加强安全生产监管，虽然事故发生后各地也总是强调要加强监管、堵塞漏洞，但一次又一次的事故提醒我们：事前监管总是不到位、不彻底。面对被吞噬的生命，我们不禁要问，还需要用多少条生命的代价来诠释事前监管的重要性？

　　24名矿工的生命永远地逝去了。血的教训再一次警告我们：任何放松监管都可能带来严重的后果。高度重视善后处理虽可以慰藉受害人家属，但毕竟不能完全抚平丧子、丧夫、丧父之痛。如果我们能像重视事后处理一样重视事前监管，如果有关部门能像事后总结教训一样重视事故防范，如果各地不再迁就带血的GDP和财政收入，也许“没接到举报”之类就不会成为开脱责任的理由，血的教训才会尽可能减少或避免。

（责任编辑：温迪）