“目前约70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中，从这个角度来说，利息税的征收对居民收入差距起到了一定的调节作用。”针对2007年两会代表委员提出设置利息税起征点或实行累进税率的建议，财政部日前做出上述表示。（2月22日《上海证券报》）

　　“70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中”，言下之意，存款主要出自富人，因此，征收利息税有“劫富”的作用。这种分析，其实相当粗陋。常识告诉我们，在“储蓄存款”之外，还有许多非存款的居民金融资产和非金融性居民财产。真正的富人，并不会把钱主要存在银行里，他们大部分的资产都是以储蓄之外的其他形式而存在的。相反，倒是那些不得不为生计担忧的穷人或一般社会阶层群体，由于生活保障能力贫弱、对未来预期不稳定，才更倾向于把收入存进银行，以备不时之需。这种背景下，仅凭“70%的居民储蓄存款集中在30%的人手中”便推断大多存款者是富人，无疑是不准确的，据此强调利息税合理性，也缺乏说服力。

　　此外还必须看到，作为“个人所得税”组成的“利息税”，其征收的逻辑前提显然是有“所得”才应纳税。而目前银行年利率只有4.14%，而2007年全年CPI上涨4.8%（今年1月更是高达7.1%，创11年新高），这意味着，居民放在银行里的存款实际上是缩水的。既如此，对一份并不存在的“所得”征税，除了“增加了财政收入”，实在让人看不出其具有多少“调节收入差距”上的正面作用。

（责任编辑：温迪）