因为销售价值7.4元一包的保健食品，深圳沃尔玛商场被职业打假人告上法庭，要求退一赔一。此案经一审法院以“知假买假”为由判决打假者败诉后，近日由深圳市中级人民法院作出终审判决，改判沃尔玛商场给予打假者“退一赔一”14.8元的赔偿（12月13日《广州日报》）。

    “知假买假”、“职业打假”现象，伴随着市场经济的发展应运而生，“打假”渐渐成为了一种新的职业。然而一直以来，民间人士的“打假”行动，虽然赢得了社会舆论的广泛赞同，却并没有得到法律上的认可和支持，之前上海、北京已有判决不支持职业打假者的索赔要求，职业打假一度受到法律瓶颈的制约而有所沉寂。正因为如此，深圳市中院首判职业打假人胜诉，才显得意义特别，此案判决能否为民间打假重开法律“绿灯”，能否再度掀起民间打假热潮，令人期待。

    “职业打假”之所以一直得不到法律的支持，一个重要缘由是打假人在购买假冒伪劣商品时“未受欺诈”，是在“知假”的情况下故意“买假”。法院以此为由判决打假人败诉也许自有其法律依据，不过这种判决显然不合情理，更不利于正义的伸张。从道理上讲，不管消费者是在“知假”还是在“不知假”的情况下购买了假冒伪劣商品，商家都已经对消费者构成了侵权，消费者便有权向商家索赔以维护自身权益，他们的诉讼请求理应得到法院的支持。“知假买假”，只不过是精明的打假人针对假冒伪劣商品所采取的一种打击策略，是针对不法商家所采取的一种斗争艺术，这种打击策略和斗争艺术是建立正义基础之上的，而法律无疑应以维护社会的公平正义为己任，因而，法律应该站在“知假打假”者一方，而不应该站在其对立面。

    实际上，“职业打假人”的出现，从一个侧面表明我们的市场机制还不健全，商品交易还不规范，说明还有很多商家干着侵犯消费者权益的勾当，而我们的市场监管，对假冒伪劣商品的查处还很不得力。“职业打假人”实际上充当着政府帮手的角色，在一定程度上担当着市场“清道夫”的重任。当政府主管部门暂时不能强有力地监管市场、净化市场之时，有民间人士勇于站出来与不法商家作斗争，这是一件难能可贵的好事。民间人士的这种“打假”热情，理应被充分发掘、调动和利用。

    当“打假”成为了一种职业，有些人便非议这些人将“打假”变成了一种“牟利的手段”。说这种话的人，其实大多是一些商家，他们担心“打假”成为一种职业，害怕消费者“知假买假”，故意跟他们过不去，而他们的担忧和害怕也更证明了“职业打假”的现实意义。当然，从根本上说，作为消费者的我们也不希望“打假”成为一种可以牟利的职业，我们不希望假冒伪劣商品泛滥，让“职业打假人”处处有机可乘，或者让越来越多的人将“打假”作为牟利的手段。我们希望的是，相关政府部门能够很好的履行起自己的职责，能够对市场进行有效的监管，让假冒伪劣商品无处遁形，让故意跟商家过不去的打假人无处“知假买假”，无利可牟，无法将“打假”作为一种谋生的手段。

    可以说，我们的这种愿望什么时候能实现，那么“打假”便会在什么时候不再成为一种职业。