“可以跑不赢刘翔，但一定要跑赢CPI”，这是目前一些人对于物价上涨可能引发通货膨胀所表现出的压力心态。

    关于CPI的增长是否已经引发了通货膨胀，普通百姓的感受与官方权威人士的观点大不相同。不但如此，不同群体面对涨价所表现出的态度与压力也不尽相同。一方面国家统计局公布的资料显示，我国城乡居民收入持续快速增长，增幅为多年所少有；另一方面，很多人对此表示质疑——既感觉不到增长的“持续”，更无“快速”可言。问题是以“平均增长”得出的数字，“平均线”上下之间到底是怎样一个比例？且不说那些大款、老板和暴富阶层，单说工薪阶层，在收入增长的感觉上差异就很大。公务员队伍的工资增长用“持续快速”来形容很确切；属于国家垄断行业的电力、通信、石油、烟草等行业的工资增长也很“快速”。但是，毋庸置疑的事实是，上述“持续快速增收”人群，与非垄断性国企员工、私企员工、零散就业人员、体力型个体从业者、农民工以及企业退休人员等等人群比较，后者的人数要远远超过前者，而后者中的大多数人肯定位居“平均增长线”以下，这还不包括下岗失业与病残特困人群。

    就此而言，某些官方权威人士给出的诸如“收入增长抵消物价上涨”的正面解释，更多的意义只在于理论上。

    国家可以视GDP增长和财政收入情况，一声令下给行政机关涨工资，但企业职工和众多打工者就不行。即使在很多国企，这几年收入的“持续快速增长”几乎都增长在了管理层，特别是高管，动辄以“接轨”为由，年薪高得吓人；而与之形成鲜明对比的是低成本经营理念下的职工工资多年不涨或增长缓慢。多数私企员工的情况则是，人多就业难的窘况，使他们在工资上没有什么讨价还价的资本。而那些依靠简单技能或纯体力劳动养家糊口的人们，就更难指望靠市场调节来给他们增收。

    有学者指出，“社会财富在总量上是一定的，并没有蒸发掉，通胀从宏观高度看，是国民财富在社会成员之间的重新配置。”如果这种“重新配置论”成立的话，最令人担心的就是重新配置以后，出现“富者愈富，穷者愈穷”的情况。据《中国新闻周刊》报道，近六成居民感觉物价上涨的范围在蔓延。正是这种对通胀预期的加剧，导致了街头巷尾总是流传着又要涨价的消息，表明社会低收入阶层面对物价上涨所承受的压力越来越大。

   “要跑赢CPI”之所以成自我解压式的戏说，关键在于“跑赢CPI”的前提是收入与物价的同步增长。显然，那些收入位居“平均增长线”以下的人群，无论如何是跑不赢CPI的。

    笔者以为，现在的物价上涨不管属于“理性回归”也好，“结构性上涨”也罢，也不管它是否造成了通胀的事实或带来了预期，涨价已经造成众多居民生活水平下降是个不容否定的事实，副食品50％的涨幅已经让人数众多的低收入群体难以承受，中等收入人群也或多或少感到了压力。更多的普通百姓也许并不关心理论上的定论，再多的“正面解释”也无助于解决涨价给他们带来的困难。

    如果涨价不可避免，政府能否在调整社会分配上，本着体现社会公正的理念，尽力缩小收入差距，这样比权威的“正面解释”更为务实。

 
 
（责任编辑：林丽晨）