“人工智能会取代你我吗？”《人民日报》曾发表热评文章，该文作者认为：“焦虑或欣喜这样的人类情感，恰是人工智能难以复制的。”“人工智能大模型所给的答案，无论多么饱含‘情感’或者‘创造力’，都是基于算法和数据生成的，本质上仍是机器对人类创造的模仿。”

　　笔者非常赞同上述观点。如果更加细致深入地对比人工智能的运行方式和人脑的思考过程，可以发现还有许多更细微的区别，特别是在创新思维方面，差异明显。

　　就目前而言，人工智能完成的工作、提供的答案还非常程式化。“创新”尚不能交给人工智能，试着交给它们，它们提交的答案也难以令人满意。在几个显著的方面，人工智能还有很大的升级空间。

　　要创新，首先要能够“主动提问”，要能够发现依据目前的各种资料、信息依然无法呈现的图景，依然无法破解的疑难。

　　“提问”是用户启动人工智能的前提条件。人工智能无法自主提问，它是被动型思考。而人类可以主动思考，凭借这一点，人类就领跑人工智能。对人类而言，思考是一种本能，对于一些人而言甚至是一种爱好和乐趣；对人工智能而言，思考是在完成一个任务，“没有任务，则无思考”。二者在能动性上有天壤之别，这也造成了对于未知世界的探索，人类还是会走在人工智能前面。

　　主动提问的能力缺失，这是人工智能暂时不能提出创新想法的首要障碍。

　　其次，要创新，就必须长时间地专注思考。

　　人类思考问题可以持续几十年，可以多年如一日专注地研究同一个问题，并且在此期间不耽误对其他问题的思考和解决。例如，在《生死疲劳》的序言中，莫言起笔写道：“此书从动笔到初稿完成只用了43天，但此书中的主要人物之原型却在我脑海中活跃了43年。”

　　对于人工智能而言，如果使用者提出了一个问题，人工智能回答完毕，使用者再提出一个新问题，人工智能就会开始思考第二个问题，而不能同时、持续地对上一个问题进行思考。

　　持续关注高难度问题，不以对全新问题、多个问题的快速全面回答而“稀释”“掩饰”对复杂难题回答的苍白无力，这是人工智能需要提升的第二个大方向。

　　再次，人类具有判断、选择能力，对于不同的问题，人类通过判断其重要性，可以作出“不予置评”“礼貌回应”“深入研究”等不同决定，并且根据不同情况分配脑力，以节约自己的时间和精力。

　　而人工智能则会对各种各样的问题来者不拒，鸡毛蒜皮照样理会，没有时间资源、智力资源分配上的抉择、决断能力。对于一些涉嫌违法、涉及隐私的问题，或许它们会“婉拒回答”，但是还做不到“拒绝考虑”。可以说，人类的“屏蔽力”显然更强，对个人的时间、精力管理能力高于人工智能。

　　对于喜欢运用自己的智慧，尤其是对于将运转大脑探寻答案作为一种乐趣的人来说，“创新”的工作还是应该留给人类自己，至少目前来看是胜过人工智能的。

　　（作者系中国民主促进会湖南省委员会参政议政处副处长，法学硕士）