9月29日，“浙里·开明阅读”大讲堂“AI时代，我们读什么？”主题活动在浙江杭州举行。文学界、学术界与媒体界代表同台对话，围绕人工智能深刻重塑内容生态的时代背景，探讨阅读的价值与人文的坚守。

　　2026年是《全民阅读促进条例》实施元年，也是民进社会服务主题年。民进浙江省委会副主委、浙江中医药大学校长陈忠表示，民进浙江省委会已构建“名家领读、实践走读、全员共读”三维活动体系，把推动全民阅读、建设书香社会作为履职重要内容。

　　当算法只投喂“想看的”，如何保持独立判断？当文本可以海量生成，经典的价值何在？当机器越来越像人，阅读中人的温度如何安放？整场对话，围绕这三重问题展开。

9月29日，活动现场。（主办方供图）

　　首先无法回避的，是内容生态本身的变化。

　　浙江大学传媒与国际文化学院常务副院长方兴东认为，社交平台内容里，机器生成内容的占比正持续上升，“人机共创、人机共生的时代终将到来”。

　　他同时指出，平台流量至上、成瘾性内容危害青少年等问题远未解决；实体书店面临生存压力，应当作为公共文化载体予以扶持。“文学经典符合人作为人的本质，不能让小朋友跟着流量走。”方兴东说。

　　信息洪流中如何辨别真假优劣？中新社浙江分社副社长童静宜以多年新闻经验作答：一看时间、地点、人物、事件、原因“五要素”是否清晰，二看标题导语是否真实准确——这是新闻人的看家本领，也适用于每个人的日常阅读。

　　“AI可以模仿文字，却很难伪造现场。”她说，“面对面追问时的火花、细节里的烟火气，恰恰是机器最欠缺的。”

　　那么，AI时代，什么才值得读？宁波市作协副主席徐海蛟的答案是：读经典，读“有难度的书”。

　　“认知是用来被颠覆的，不是用来被迎合的。”在他看来，读书不必总想着寻找认同。这一判断的背后，是徐海蛟对人与机器之分的理解。他以“犹豫”二字作比，“面对‘砍倒一棵八百年紫薇树’的指令，人会迟疑、感动，机器却能一秒作出决断”。

　　“文学是人学，创作者本该是呼吸的生命。”徐海蛟说，正因如此，谈及AI生成的作品，他以“预制菜”作答，“是菜，却少了那一口从田野里采来的味道”。

　　衢州市作协副主席赵容华则从写作与AI如何共处的角度分享了自己的体会。他将以前的写作形容为骑自行车，查找资料虽慢，却能一览无余；如今则像开轿车，获取资料更快，但“车窗”只有那么大。“技术可以帮助完善细节，但创作的动机与答案仍要由作者自己回答。”

　　从生态之变，到辨别之法，再到价值之辨与共处之道——同台对话中，四位嘉宾的讨论汇向相近的共识：AI可以是工具，但优质内容背后的生命经验、独立判断与人的在场无法替代。

　　现场，四人分别推荐了《数字力三部曲》《生而有趣：中国风度与自在生活》《艅艎》《剑桥中国史系列》等书目，并与读者就青少年阅读习惯的培养展开交流。

　　据悉，围绕“浙里·开明阅读”专项社会服务，民进浙江省委会将继续组织作家学者带书走进乡村、学校与社区，同时推进“开明书屋”“开明书架”建设，让优质读物在基层有处可寻。